Регулирование ИИ в Вашингтоне: Пока без прогресса

Несмотря на активные обсуждения необходимости регулирования искусственного интеллекта в связи с потенциальными рисками передовых моделей, конкретных шагов в этом направлении в Вашингтоне пока не предпринимается. Ни Белый дом, ни Конгресс не демонстрируют готовности к быстрому принятию законодательных мер.

Изначально администрация президента рассматривала возможность создания регуляторного органа по аналогии с FINRA. Эта идея возникла после предложения сооснователя Google DeepMind Демиса Хассабиса в его июльском эссе. Источники, знакомые с ситуацией, сообщают, что наработки велись совместно с Министерством финансов и Управлением научно-технической политики. Предполагалось, что крупные ИИ-лаборатории будут заниматься саморегулированием разработки передовых моделей, а для этого готовился предварительный проект.

Однако, когда информация о разработке дошла до ряда руководителей технологических компаний, включая бывшего советника Трампа по ИИ Дэвида Сакса и генерального директора Meta Марка Цукерберга, они начали выражать свое несогласие. В августе они поочередно связались с Дональдом Трампом, что поставило предложение в подвешенное состояние.

С тех пор никаких новых предложений по надзору за ИИ в Белом доме всерьез не рассматривалось. Сам Трамп в недавнем посте в Truth Social назвал опасения по поводу безопасности ИИ «мистификацией» и отверг любую форму прямого регулирования. Его позиция, вероятно, отчасти вызвана опасениями, высказанными генеральным директором Anthropic Дарио Амодеи в объемном письме об опасностях передовых ИИ. Источники утверждают, что советники Трампа восприняли это письмо как необоснованное нагнетание тревоги.

В условиях отсутствия инициативы со стороны Белого дома, в Конгрессе появилось несколько законопроектов. Однако, учитывая, что до промежуточных выборов в Палате представителей не осталось запланированных дней для голосований, а также отсутствие единства даже по одному законопроекту, шансы на его принятие остаются крайне низкими.

Независимые аудиторы

Наиболее перспективным законопроектом, по мнению многих, является «Frontier Act». Этот двухпартийный акт, предложенный летом сенатором-демократом Лори Трахан и членом Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей Джеем Обернольте, пользуется поддержкой внутри Демократической фракции и среди руководителей ИИ-компаний.

В текущей редакции законопроект наделяет Министерство торговли полномочиями направлять аудиторов в ИИ-лаборатории. Эти аудиторы могли бы сообщать о критических инцидентах безопасности, а администрация получала бы возможность остановить разработку, если модель представляет катастрофический риск.

Несмотря на публичную поддержку со стороны OpenAI, Белый дом не определился с поддержкой идеи привлечения независимых аудиторов. Скептицизм высказывают как сторонники ускоренного развития ИИ, опасающиеся «захвата регуляторов», так и представители национальной безопасности, обеспокоенные возможным отставанием от Китая.

Основной аргумент против этой идеи со стороны сторонников Трампа заключается в том, что даже если аудиторы признают модель опасной и потребуют ее отключения, нет гарантии, что Китай также приостановит разработку или прекратит попытки реверс-инжиниринга передовых ИИ-моделей. В таком случае возникло бы значительное давление с целью снятия любых экстренных пауз в разработке, чтобы не отстать от Китая, что свело бы на нет саму идею привлечения аудиторов для остановки разработки.

Тем не менее, главным препятствием для «Frontier Act» остаются партийные разногласия. Ассистенты лидеров демократов в Палате представителей сообщают, что спикер Майк Джонсон не проявляет интереса к вынесению законопроекта на голосование, даже если он получит достаточно голосов для принятия.