Обвинения в низком уровне тестостерона и ложные заявления о веганстве могут быть привлекательны для ультраправой аудитории в интернете, но смогут ли они принести победу на выборах?
Недавние нападки на Джеймса Таларико со стороны Республиканской партии вызывают вопросы о стратегии предвыборных кампаний. Критики использовали тактику, которая, по мнению многих, перекликается с риторикой, характерной для онлайн-сообществ инцелов. В частности, упор делался на личные характеристики и обвинения, которые не имеют прямого отношения к политическим взглядам или профессиональной деятельности кандидата.
Заявления о якобы низком уровне тестостерона, а также распространение заведомо ложной информации о его диете (например, утверждения о веганстве, которые не соответствуют действительности) могут показаться эффективными для мобилизации определенной части электората, склонной к радикальным взглядам и распространению конспирологических теорий. Такая риторика нацелена на создание образа «другого», «неполноценного» кандидата, играя на предрассудках и стереотипах.
Однако остается открытым вопрос, насколько такая стратегия способна завоевать симпатии более широкого круга избирателей. В то время как подобные методы могут находить отклик среди узкой, но активной группы сторонников в интернете, они, вероятно, оттолкнут умеренных избирателей и тех, кто ценит конструктивный диалог и содержательные политические дебаты. Вопрос о том, действительно ли подобные «инцел-методы» способны конвертироваться в реальные голоса на выборах, остается под большим вопросом.
