UMG резко критикует апелляцию Дрейка по иску о "Not Like Us" Кендрика Ламара: "Это не соответствует закону"

Universal Music Group (UMG) решительно отвергла апелляцию Дрейка, направленную на возобновление его судебного процесса по поводу песни Кендрика Ламара «Not Like Us». UMG утверждает, что суперзвезда пытается «серьёзно подорвать» искусство хип-хопа, будучи расстроенным своим поражением в рэп-баттле.

Первоначальный иск Дрейка обвинял UMG в клевете путём выпуска дисс-трека Ламара, удостоенного премии Грэмми, в котором рэпер был назван «сертифицированным педофилом». Однако в октябре судья отклонил этот иск, постановив, что слушатели не будут воспринимать оскорбления в рэп-баттле как фактические утверждения.

В прошлом месяце суперзвезда подал апелляцию на это решение в попытке его отменить. Но в своём кратком заявлении, представленном в пятницу, UMG заявила, что эта апелляция не имеет оснований, поскольку она направлена на «вырывание слов из их контекста».

«Это не соответствует закону, и точка зрения Дрейка серьёзно подорвёт высокотворческую форму искусства, построенную на преувеличениях, оскорблениях и игре слов», — написали адвокаты UMG.

Ламар выпустил «Not Like Us» в мае 2024 года, что было воспринято как решающий удар в серии жёстких дисс-треков между двумя звёздами. Песня не только стала риторической победой, но и сама по себе превратилась в хит, возглавивший чарты, получивший награды Грэмми и ставший центральным элементом выступления Ламара на перерыве Супербоула.

Дрейк подал в суд на UMG в январе 2025 года, что ошеломило музыкальную индустрию. Немногие ожидали, что рэпер ответит на дисс-трек судебным иском — шаг, который вызвал значительные насмешки в хип-хоп мире. Ещё меньше людей ожидали, что он подаст его против UMG, своего давнего лейбла и крупнейшей музыкальной компании в мире.

Усугубляя ситуацию для Дрейка, судья Жанетт Варгас отклонила дело в октябре. Она заявила, что оскорбительные тексты Кендрика были своего рода «гиперболическими» мнениями, которые не могут считаться клеветническими, поскольку разумные слушатели не сочли бы их «серьёзными» фактическими утверждениями, которые можно доказать как истинные или ложные.

В своей апелляции в январе адвокаты Дрейка утверждали, что «миллионы людей» восприняли текст буквально, заставив «бесчисленных людей по всему миру поверить, что Дрейк был педофилом». Они заявили, что предыдущее постановление «игнорирует риск конкретного ущерба репутации» просто потому, что якобы клеветнические заявления прозвучали в рэп-треке.

Однако в своём ответе в пятницу (27 мая) UMG заявила, что такой контекст был крайне важен. Заявление о «педофиле», по их словам, прозвучало после того, как сам Дрейк обвинил Кендрика в «избиении своей невесты и непризнании отцовства одного из своих детей» — всё это в жанре, который построен на подобных громких оскорблениях.

«Not Like Us» относится к жанру, характеризующемуся подстрекательскими унижениями, эпитетами, пламенной риторикой, вульгарностью и гиперболой», — заключили адвокаты UMG. «Попытка Дрейка вырвать слова, которые ему теперь не нравятся, из их непосредственного и более широкого контекста не находит поддержки в действующем законодательстве».

Дело будет рассмотрено в апелляционном суде в ближайшие месяцы, решение ожидается в течение следующего года. Адвокат Дрейка не сразу ответил на запрос о комментарии.