Налоговый орган инициировал выездную проверку в отношении одной из компаний. Не согласившись с этим решением, организация подала жалобу в вышестоящее управление, однако она не была удовлетворена.
Полагая, что его права нарушены, налогоплательщик обратился в суд с исковым заявлением, требуя признать решение налогового органа недействительным.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Он признал решение налогового органа недействительным, основываясь на следующих доводах:
- на момент вынесения решения о проверке компания соответствовала всем критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 20.10.2022 № 1874;
- единственный учредитель и руководитель компании был призван на военную службу по мобилизации и направлен в Вооруженные Силы РФ.
Однако апелляционная инстанция отменила это решение и отказала истцу в удовлетворении требований. Апелляционный суд пришел к следующим выводам:
- было документально подтверждено, что номинальный руководитель компании не имел и не имеет реального отношения к ее деятельности;
- сам военнослужащий отрицал свое участие в работе организации. Он стал ее учредителем и руководителем уже после своей мобилизации, в ходе прохождения военной службы.
Кассационный суд согласился с выводами апелляционной инстанции и оставил ее решение без изменений, подтвердив законность проведения налоговой проверки.
