Одно из важнейших событий в истории России, Невская битва, произошла 785 лет назад. Согласно летописным источникам, молодой князь Новгорода, Александр, одержал значительную победу над численно превосходящими шведскими войсками. Однако, что на самом деле произошло в тот судьбоносный день? Современные исследователи продолжают задаваться вопросами о деталях этого сражения.
Хроника Событий
Весть о высадке шведов, норвежцев и отрядов финских племён у устья реки Ижоры принёс новгородскому князю старейшина Ижорской земли Пелугий. В составе северного войска также присутствовали католические епископы, задачей которых было обращение покорённых народов в свою веру. Армией командовали прославленные военачальники, ярлы Ульф Фаси и Биргер Магнуссон, впоследствии ставший основателем Стокгольма.
Новгородский правитель, собрав свою дружину и ополчение, немедленно выступил в поход, решив действовать на опережение. Русское войско внезапно атаковало шведский лагерь на рассвете, и к наступлению темноты шведы, забрав убитых, отступили на своих кораблях.
Перед началом битвы 19-летний князь обратился к своим воинам со словами: “Не в силе Бог, но в правде”. К этой фразе, как и ко многим другим аспектам Невской битвы, у историков до сих пор остаётся множество вопросов.
Российские учёные признают значимость вклада Александра Ярославича в эту победу. Они считают, что битва на Неве была крайне важна не только для Новгорода, но и для всей Руси, став первым шагом в серии сражений за контроль над выходом к морю. Успешный исход этой битвы надолго обезопасил северные границы от внешних угроз.
Однако сложность заключается в том, что события лета 1240 года упомянуты в летописях лишь кратко, а их описания весьма скудны. Основные сведения почерпнуты из Новгородской первой летописи старшего извода и “Повести о житии Александра Невского”.
Возможно, Это Была Лишь Стычка?
Новгородская летопись предоставляет наиболее полное изложение событий, но даже в ней присутствует много неточностей. Историк-медиевист Клим Жуков, к примеру, отмечает: “В летописи сказано: `Александр Ярославич возложил мету копием на лице короля`. Но какого короля? Швецией в то время правил немолодой Эрик Эрикссон, который не участвовал в военных походах и фактически не царствовал. Также упоминается некий шведский воевода Спиридон, имя которого совсем не характерно для шведов. Кроме того, летопись утверждает, что в ходе битвы был убит епископ, однако все известные шведские епископы того времени находились на своих кафедрах”.
Ситуацию усложняет полное отсутствие упоминаний о Невской битве в шведских исторических источниках. Жуков предполагает, что “возможно, сражение с новгородцами было лишь небольшой стычкой, которых в то время происходило бесчисленное множество. Этим и объясняется её отсутствие в хрониках противника”.
Оппоненты могут возразить, что новгородцами лично командовал князь, что указывает на серьёзность кампании. Летописи также сообщают о сотнях убитых шведов при минимальных потерях новгородцев — всего пятнадцать-двадцать павших воинов. Однако одно не исключает другого.
“Известно, что Александр не смог собрать даже полный новгородский полк. У него была только дружина, численностью не более 300 человек. Возможно, к ним присоединилась ещё сотня из Ладоги. Но даже для той эпохи и того региона это было немало. Важно помнить, что в тот момент Александр Невский ещё не был великим князем, и его административные ресурсы были значительно скромнее”, — поясняет Жуков.
Что касается данных о потерях противника в Новгородской летописи, следует учитывать, что она была написана победителями, которые, вполне естественно, могли сильно преувеличить численность вражеских потерь.
Крестовый Поход на Русь?
Советский историк Владимир Кучкин выдвинул гипотезу, что цели противника были долгосрочными: возведение крепости для закрепления на пути к Новгороду. В поддержку этой идеи он приводит описание неких “обрытий” (земляных укреплений) шведского лагеря, упомянутых в одной из редакций “Жития Александра Невского”.
Эта задумка была успешно реализована позже, когда в 1300 году северный альянс возвёл крепость Ландскрона на Охтинском мысе, в месте впадения реки Охты в Неву.
“Если шведские войска остановились на Ижоре ненадолго, то лагерь мог быть разбит на любом берегу, но левый был бы для них безопаснее. Если же речь шла о длительной стоянке, шведы определённо выбрали бы правый берег: его сложный, холмистый рельеф более удобен для обороны, а неровности снижают эффективность кавалерии”, — отмечает Роман Соколов, проректор РГПУ имени Герцена и историк. Сам он склонен считать, что бой произошёл на правой стороне, поскольку шведская кампания, вероятно, планировалась как многоэтапная, и опорный пункт на Неве был необходим.
Возникает ещё один вопрос: какова была истинная цель вторжения? Историки до сих пор спорят. Некоторые полагают, что поход был простой попыткой наживы. По Неве проходил единственный торговый путь новгородцев в Балтийское море, по которому княжество вело торговлю со всей Европой. Возможно, инициатива исходила от одного из мелких феодалов, поскольку Швецию в то время раздирала кровопролитная междоусобица, и королю было не до далёких восточных земель.
Другие специалисты видят “руку Ватикана”: они считают, что шведов подстрекал Ливонский орден, выполнявший приказ папы Григория IX по католизации Прибалтики, Финляндии и русских земель. Подтверждением этому может служить попытка рыцарей захватить Псков спустя несколько месяцев после Невской битвы. Вероятно, изначально они планировали соединиться со шведскими отрядами на Ижоре.
В таком случае очертания северных границ Руси могли бы быть совершенно иными. Но история, как известно, не знает сослагательного наклонения. Пока ясно одно: Невская битва стала ярким свидетельством политического дарования Александра Ярославича. Своей победой в этом, по средневековым меркам, локальном сражении он обеспечил мир целому региону на десятилетия вперёд.
