Квартиру продал – организацию потерял: какие ошибки владельца компании привели к ее ликвидации

Новости шоу-бизнеса » Квартиру продал – организацию потерял: какие ошибки владельца компании привели к ее ликвидации

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» наделяет налоговые органы правом на принудительную ликвидацию организаций. Это происходит в двух основных случаях: если в течение года не представляется отчётность, либо если в ЕГРЮЛ более полугода числятся сведения о недостоверности.

Процедура такого исключения начинается с публикации налоговой инспекцией решения о предстоящем исключении компании. Это объявление должно быть сделано в течение трёх дней с момента принятия решения, предоставляя заинтересованным лицам возможность подать возражения в течение трёх месяцев. Если возражений не поступает, инспекторы снимают организацию с учёта и вносят в ЕГРЮЛ запись о прекращении её деятельности.

С подобной ситуацией столкнулся единственный владелец и директор компании, который, вернувшись из длительной поездки за границу, обнаружил, что его организация уже ликвидирована.

Дело в том, что юридический адрес компании совпадал с местом жительства учредителя. Перед отъездом он продал свою квартиру, не имевшему отношения к бизнесу покупателю, и не зарегистрировал компанию по новому адресу. Этот факт стал причиной для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе.

Поскольку владелец не реагировал на уведомления инспекции с требованием внести изменения в госреестр, к записи о недостоверности адреса добавилась аналогичная запись относительно сведений о директоре. Отчётность также не представлялась. Спустя полгода налоговые органы приняли решение о предстоящем исключении и, не получив никаких возражений, ликвидировали организацию.

Гражданин попытался восстановить компанию, обратившись в суд с иском о признании решения о ликвидации недействительным. В качестве доводов он указывал на нарушения процедуры исключения и на то, что не мог ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении по независящим от него обстоятельствам.

Однако суды всех трёх инстанций признали действия инспекторов правомерными. Арбитры подчеркнули, что негативные последствия, вызванные бездействием самого владельца компании, не могут быть возложены на налоговую инспекцию.

Попытки отменить решение о ликвидации по формальным причинам также не увенчались успехом. Суды подтвердили, что инспекторы полностью соблюли все установленные законом процедуры и сроки ликвидации недействующей организации.

Артемий Званцев

Артемий Званцев — 32-летний журналист из Екатеринбурга с десятилетним опытом работы в digital-медиа. Специализируется на освещении технологических новинок и научных открытий. Ведёт популярный Telegram-канал о развитии искусственного интеллекта и робототехники. Регулярно выступает экспертом на региональных технологических конференциях.

© Copyright 2026 Портал новостей из мира шоу-бизнеса
Powered by WordPress | Mercury Theme